Là bị cáo duy nhất hưởng án treo, Đỗ Anh Tuấn nói vẫn tiếp tục kêu oan

Là bị cáo duy nhất được HĐXX cho hưởng án treo, nhưng bị cáo Đỗ Anh Tuấn khẳng định không chấp nhận bản án này, tiếp tục kháng nghị giám đốc thẩm.

Sau 3 ngày nghị án, sáng 19.6, HĐXX TAND tỉnh Hòa Bình đã tuyên án các bị cáo có đơn kháng cáo trong vụ án sự cố chạy thận khiến 9 người tử vong tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình hồi tháng 5.2017.

Đỗ Anh Tuấn – nguyên Giám đốc Công ty CP Dược phẩm Thiên Sơn là bị cáo duy nhất được HĐXX cho hưởng án treo (bị phạt 24 tháng tù) về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Bị cáo Hoàng Công Lương bị phạt 30 tháng tù giam.

Bị cáo Đỗ Anh Tuấn. Ảnh: Cường NgôBị cáo Đỗ Anh Tuấn. Ảnh: Cường Ngô

HĐXX cho rằng, án treo là biện pháp chấp hành hình phạt có điều kiện. Hình phạt đối với người vi phạm luật ở mức độ ít nghiêm trọng, khi bị xử phạt tù không quá ba năm, có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ (từ 2 tình tiết trở lên), và xét thấy không cần phải cách ly người phạm tội ra khỏi xã hội mà vẫn có thể cải tạo.

Tuy nhiên, trường hợp bị cáo được hưởng án treo nhưng không chấp hành đúng các quy định của pháp luật, bị lập biên bản, vi phạm pháp luật sẽ chuyển sang án giam.

Cùng tội danh này, các bị cáo Trương Quý Dương (cựu Giám đốc Bệnh viện Hòa Bình) 30 tháng tù (y án sơ thẩm); Trần Văn Thắng (nguyên Trưởng phòng Vật tư) 30 tháng tù Hoàng Đình Khiếu (nguyên Phó giám đốc Bệnh Hòa Bình) 30 tháng tù, Đỗ Anh Tuấn (nguyên Giám đốc Công ty Thiên Sơn) 24 tháng tù, cho hưởng án treo.

Chia sẻ với Lao Động ngoài hành lang phòng xử án, bị cáo Đỗ Anh Tuấn cho biết, ông không chấp nhận bản án này, tiếp tục kêu oan và sẽ có đơn kháng nghị lên giám đốc thẩm.

Nhận định về hành vi của bị cáo Đỗ Anh Tuấn, Chủ tọa phiên tòa – thẩm phán Nguyễn Văn Vận cho biết, bị cáo Đỗ Anh Tuấn là Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc Công ty CP dược phẩm Thiên Sơn, là người ký hợp đồng liên kết khai thác hệ thống máy chạy thận nhân tạo, phục vụ điều trị bệnh nhân suy thận với Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình.

Bị cáo Tuấn là người ký biên bản thương thảo hợp đồng và Hợp đồng số 135 với Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình. Bị cáo này cũng là người yêu cầu Bùi Mạnh Quốc tiến hành kiểm tra hệ thống RO số 2 và báo giá cho Công ty CP dược phẩm Thiên Sơn.

Trong quá trình thực hiện, bị cáo Tuấn đã chỉ đạo nhân viên gọi và yêu cầu Bùi Mạnh Quốc sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2.

Kể từ khi cho bị cáo Quốc thực hiện việc sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước, bị cáo Tuấn không thực hiện đầy đủ trách nhiệm của mình, bỏ mặc Bùi Mạnh Quốc tự mua hàng hóa, tự liên hệ với bị cáo Trần Văn Sơn để thực hiện việc sửa chữa theo báo giá.

Tuy nhiên, việc phạt 30 tháng tù giam đối với nam bị cáo ở phiên sơ thẩm là nghiêm khắc, có thể giảm nhẹ, cho hưởng án treo.

Trong buổi tuyên án, HĐXX cho rằng, những nhận định của Bộ Y tế tại phiên tòa là không có cơ sở khoa học. Các kết luận giám định của Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) là chính xác. Tòa kiến nghị Bộ Y tế cần rà soát, sửa đổi, bổ sung quy trình cho phù hợp; chấn chỉnh lại công tác xã hội hóa trong y tế, không để xảy ra những thảm họa đáng tiếc.

Đối với Sở Y tế tỉnh Hòa Bình, HĐXX kiến nghị cần tăng cường công tác kiểm tra, tăng cường cơ sở vật chất cho các cơ sở y tế công lập; có sự phối hợp, phân công rõ ràng. Bệnh viện đa khoa Hòa Bình cần có sự phân công hợp lý giữa các khoa phòng, xác định cụ thể vị trí của các cá nhân để không xảy ra sự cố y khoa đáng tiếc.